Я наверное всех уже задолбал с этим радио… :) Ничего, сами пришли сами виноваты. Это я обчитался статей с qrz.ru, вот и решил выразить…
Старые радиолюбители жалуются, что Интернет и сотовые телефоны отняли у них молодежь. Для решения этой проблемы они намереваются полностью упразднить обучение телеграфу и требование знания оного.
И смех и грех.
Для начала, факт. Современная молодежь не знает про существование радио вообще. О том, что мобильник — это тоже радиоустройство, они лишь смутно догадываются по визгам в прессе об излучении, якобы вредно влияющем на здоровье.1 Для них радио ограничивается портативными радиостанциями, причем в основном, несмотря на широчайшую продажу мыльниц, увиденными в кино. Мыльницы на практике никогда не используются даже на свою мизерную полную мощность широкой общественностью, они ограничиваются походами в магазины, походами в лес, где собеседники не отдаляются друг от друга больше чем на несколько сот метров, и прочими мелкоутилитарными применениями.
Радиостанции увиденные ими в кино имеют бесконечную дальность связи2 неприлично хорошее качество звука, и используются только и исключительно группами лиц на местности. Базовый трансивер там можно увидеть редко, и чем он лучше портативки понять нельзя. Проще говоря, эти девайся для них полностью сказочны. Поэтому периодически можно наблюдать лиц, которые хотят “хотя бы пять километров” от аппаратов весом менее двухсот грамм. Про то, что радиосвязь такое на самом деле, современная молодежь обычно просто не знает, даже если учила в школе физику.
Поэтому на радио они смотрят лишь утилитарно. А с чисто утилитарной точки зрения, радио им действительно не нужно, когда есть Интернет и сотовые телефоны. Те же, кому оно становится нужно — альпинисты, дельтапланеристы, туристы, и прочие — пытаясь использовать радиосвязь для своих утилитарных целей встречают отпор радиолюбителей.
Что тоже правильно и нормально. Радио, во всяком случае любительское, не очень годится как дешевая замена мобильникам, спутниковым телефонам, и уж тем более Интернету… ну а дельтапланеристам с ушами хватит четырехваттной мыльницы, а то что она превышает разрешенную мощность никого на самом деле не трогает.
Считать же, что радио окончательно проиграло соревнование с вышеперечисленными отвлекающими факторами — значит признать что соревнование имело место, и признать что радиолюбители хотели, чтобы их хобби использовалось как утилитарное, что противоречит самой идее и традиции. Это вообще не соответствует действительности, это как сказать что индустрия разведения породистых лошадей для скачек, жемчужиной достижений которой является лошадь-спринтер, проиграла соревнование с автомобилем. Я что-то не видал автомобилей на дорожках ипподромов.
Так вот, о чем это я… Молодежь у радиокультуры отнял развал системы ДОСААФ и детских радиокружков. Если бы все пользователи Интернета или все владельцы мобильников в мгновение ока стали бы радиолюбителями, они бы не оставили камня на камне от радиокультуры минут за десять, сожрав частотный ресурс в ноль. Любительское радио не является альтернативой всем этим вещам, а значит и не должно позиционировать себя как таковую, не должно с ними соревноваться на их поле, это прописные истины маркетинга и PR. Задача позиционирования и маркетинга для радио — это оказаться в одиночку на своем поле, на котором нет конкурентов, создать “уникальное торговое предложение”. А потом довести его до сведения этой самой молодежи, пребывающей в дебрях технической безграмотности.
По этой же причине идея отменить морзянку скорее плохая чем хорошая.3 Она скорее наоборот, провоцирует чисто утилитарное использование радио, не решая настоящей проблемы, и рискует пополнить ряды радиолюбителей теми, кому там делать нечего. Утилитарное применение может быть дорожкой в радиокультуру, но не должно быть единственной такой дорожкой, а уж тем более главной.
А вот о том, каким может быть это уникальное предложение, я напишу когда проснусь.
- Им и невдомек, что любой милиционер с рацией на поясе подвергается в сотню раз более мощному излучению каждый раз, когда нажимает кнопку, и пока ни один от этого не умер и даже не заболел.↩
- Особенно это заметно в цитате из давешнего фильма Transformers, где вместо того, чтобы сваять ключ из подручных материалов и передать морзянку, персонажи подключают к радиостанции компьютер, на котором однозначно нет подходящего софта, чтобы сделать то же самое, а отсутствие микрофона приводит в ступор персонажа которому не менее сорока лет. После этого солдат жалуется что устаревшая рация с антенной длинной около десятка сантиметров крысиного хвоста имеет “дальность связи только 30 километров”, когда на практике такая конфигурация дальше десятка километров бить не может, и то не каждый день. Еще замечателен Джон Маклейн, передающий с портативки на частоте в 6 МГц, на которую серийных портативок просто нет, окромя FT-817, который за портативку может сойти только по близорукости.↩
- Хотя она мне и на руку. Да, я сам еще не знаю морзянку. Но я-то ее все равно выучу.↩
12 Comments
А как её можно “отменить”? Взять и запретить использование? ;) Или от кого они прекратят “требовать знания”? Поскольку требовать знания морзянки, скажем, от новичка – и впрямь бессмысленно. Не будет новичка – не будет старичка. А новичка не будет, пока ему ковром дорогу не расстелят. Ну а запретить скакать на лошадях ведь никто не может? Заинтересовался – учи.
Просто конструкция радиолюбительских категорий выглядит таким образом, что они представляют собой лестницу все более “эксклюзивных” участков радиоспектра, куда допускают только по выполнению определенных критериев. До недавних пор, морзянка, а точнее владение ею, была основным таким критерием и камнем преткновения. :)
А теперь отменяют. И хрен бы с ним, но мотивация этого решения неправильная — оно скорее даст нежелаемый результат (снижение “качества” радиолюбителей) чем желаемый. (увеличение их количества)
А. Да, тогда согласен – плохой ход. Отменять надо пороги на первый этап – лягушатник. Дальше нужна, разумеется, закрытость сообщества – иначе получится как с небезызвестным чаном и неграми, как с дёрти, как с анимешниками в 90-x, как с кучей других закрытых узких коллективов, которые тонули в потоке обыденности.
Тут, скорее, надо перестроить лягушатник слегка и расширить его, потому что ступенька — морзянка — довольно высокая. Это учиться надо, тренироваться, и наличие под рукой справочника не прокатит.
Вместо этого делается обратное, КВ у 4 категории вообще отобрали. Раньше 4 категории разрешалось работать на диапазоне 160 метров, который в силу свойств самого диапазона не годится на лягушатник вообще. Дали бы какой-нибудь из WARC-диапазонов, а то они по сравнению с диапазонами которые любители держат более давно стоят почти пустые, но где там…
А про закрытость анимешников в 90-х годах я могу много чего веселого порассказать, дрязги R.An.Ma из-за клубного фонда кассет были прямо у меня в локалке. :)
Расскажи ;) Заодно и разнообразишь посты про радио. Я всего этого застал только хвост (2001+), однако разговоров относительно “опопсения аниме-культуры” и прочего видел прилично. От ру_а до Шуклина. Кстати, ты ж москвич? Ранма разве не где-то Там появилась?
Мммм…
Есть еще куча вещей которые я не хочу говорить, чтобы не попасть под яндекс, так что заводи-ка ты джаббер. :)
А, ну да – я тут провёл разведработу, нашёл список и отсчитал шестую фамилию. Ура, деанонимизация. После чего обнаружилось, что они и так у тебя в about есть. Duh. А я так старался…
Джабберов я боюсь. Точнее, любые рантаймовые средства общения мне не очень нравятся, поскольку убиваешь на них кучу времени, совершенно не делая ничего полезного (кроме самих разговоров, но в убитом времени на них всего процентов 20 – остальное паузы). Поэтому если уж я выбираюсь в аську/джаббер, то на каких-нибудь выходных или каникулах/отпусках, когда я могу себе позволить долгие задушевные беседы. А вечером я пришёл, прочёл, написал, спать – особо не поболтаешь ;)
Баклан. :)
А делать в это время параллельно что-нибудь другое, а не ждать реплики собеседника — не пробовал? :) Я постоянно так делаю…
Не, я так не умею. Когда в делах – я от веселья прячусь, ну и так далее. У меня просто над душой висит, что вот сейчас, в любую секунду, мне могут ОТВЕТИТЬ!!!, и надо будет сразу реагировать (а то ещё собеседника тоже задержу). В этом смысле живой разговор гораздо лучше, поскольку ты честно уделяешь всё внимание собеседнику.
…а сразу-то отвечать зачем?!
Ну как же, иначе собеседник подумает, что он мне не слишком интересен => обидится. Или решит, что разговор зашёл в тупик, и я не знаю, что ответить. Формат-то предполагает живой разговор, это ж не блог. А лица, голоса, чтобы понять состояние человека, не видно.
Ммм… В моем случае это проблемы собеседника. Я могу продолжать разговор с перерывом в месяцы или начинать первую встречу с вопроса “так, на чем мы остановились?” :) Этот формат ничего не предполагает сам по себе, это текст.
А лица и голос лично мне скорее мешают понять состояние человека чем помогают.
Post a Comment