Skip to content

Transportation is civilization

enthusiastic emoticon

‘Transportation is Civilization,’ our motto runs. Theoretically, we do what we please so long as we do not interfere with the traffic and all it implies. Practically, the A.B.C. confirms or annuls all international arrangements and, to judge from its last report, finds our tolerant, humorous, lazy little planet only too ready to shift the whole burden of public administration on its shoulders. — R. Kipling, “With the Night Mail

Киплинг был прав, насколько можно было быть правым в 1905 году, когда телефона и телеграфа еще не было вообще везде, а интернета не было даже в проекте. Только в современных терминах и условиях следовало бы перефразировать этот лозунг иначе — Distribution is civilization.

Основную роль для того, что мы теперь называем “новым медиа”, то бишь блогов, любительского видео, любительской звукозаписи и прочая и прочая сыграло даже не удешевление до минимума средств его производства. Удешевление началось, строго говоря, гораздо раньше — в эпоху начала эволюции рок-музыки в СССР, ее писали на, пардон, полном говне, но от этого она приобрела качества, которые теперь смотрятся как особый шарм, и которые мне, с моей горой аппаратуры, оказывается непросто сымитировать когда надо. Конкретно СССР проскочил эпоху, когда любительские средства производства стали достаточно дешевы, чтобы получать профессиональное качество, слишком быстро — это было где-то между 1995 и 2001. Для остального мира она началась раньше. Нет, средства производства важный элемент, но дело не в них, а в том, что для того, чтобы получить отдачу от продукта любительского творчества, необходимо, жизненно необходимо чтобы его потребило множество людей, которым для этого надо его как-то раздобыть.

А эпоха, когда стоимость распространения продуктов творчества стала стремительно приближаться к нулю, началась во всем мире в районе 1998 года, когда появились первые полностью цифровые фэнсубы, а для жителей бывшего СССР она началась только спустя года четыре после этого, если не позже — лишь к 2000 году у меня завелся действительно быстрый интернет, и лишь к 2004 году или около я перестал платить за мегабайты трафика.1

Если продукт литературного творчества ничего не стоило распространять еще в 1994 году2 то для звукозаписи это стало возможно на территории России лишь около 2001 года, а для видеозаписи — лишь относительно недавно, с массовым распространением подомовых локалок и DSL.

Основной перелом произошел тогда, когда на сцену вышел YouTube,3 и не потому, что видео, которое можно на нем посмотреть, отличается высоким качеством — скорее даже наоборот, ни для чего кроме превьюшек и трейлеров, по хорошему, их видео не годно — а потому, что появился способ продемонстрировать свою работу множеству людей, не затратив вообще никаких ресурсов. Высококачественный ролик можно выложить и куда-нибудь еще, зато YouTube дает потенциальному зрителю возможность очень быстро ознакомиться с продуктом творчества, и принять решение, хочет он его или нет.

Когда все эти люди вспомнят что Lulu.com умеет печатать и дивидюки с видео тоже, а те решат наконец проблемы с международной трансляцией денег, прогрессия превратится в геометрическую, а киномагнаты хором и массово удавятся.

  1. Я, как известно, живу на девять часов в будущем и для меня все такие эпохи начинаются раньше. :)
  2. И именно тогда были заложены первые русскоязычные сетевые библиотеки, начало которых лежит в файлэхе BOOKS приснопамятного Фидонета.
  3. Что, между прочим, было совсем-совсем недавно — весной 2006 года!

3 Comments

  1. GernsbackGernsback wrote:

    Либо мне кажется, либо ты про этот сайт упоминал ранее…

    Ну и как, удалось через него что-либо сделать?

    Wednesday, March 12, 2008 at 08:47 | Permalink
  2. thainenthainen wrote:

    The medium по-прежнему is the message? :) И всё же, есть такая вещь как порог масштабности, и едва ли развитие средств производства может снять его совсем. Не верится мне в сделанный на коленке Броненосец Потёмкин, разве что в виде машинимы :)

    Wednesday, March 12, 2008 at 10:50 | Permalink
  3. rn3aohrn3aoh wrote:

    @Gernsback: Удалось бы, но делать нечего — продукта нет. :)

    @thainen: Броненосец Потемкин был хорош, важен, значителен, потому что был первым одновременно в толстой пачке категорий — первый фильм с осознанным применением монтажа, операторской работы и цвета, первый фильм про революцию, и так далее и тому подобное… По хорошему до него кино как самостоятельного вида искусства просто не было, поскольку не было специфических для кино выразительных приемов.

    Но что такое масштабность? Объем затраченных на производство людских ресурсов? Самая масштабность его не так уж и велика, и в наше время доступна толпе ролевиков-реконструкторов, которые способны договориться с начальством крейсера Аврора на один-два съемочных дня. Море нарисуют потом. Сцены массовой беготни по палубе в последнем “Титанике” нарисованы от начала до конца. Для последних фильмов, Спилберг пользовался редактором уровней UnrealEd. Зачем? Без него было трудно себе представить что в кадре происходит, потому что большей части объектов в кадре не было вообще.

    Машинима — самый дешевый способ, но рендер тоже никто не отменял.

    Wednesday, March 12, 2008 at 17:16 | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*