Практика показывает, что для того, чтобы что-то не произошло, весьма полезно чтобы я это предсказал. Поэтому, поделюсь-ка я с широкой общественностью, авось пронесет. Итак, предпосылки и факты — извините, без ссылок на источники, хотя все эти источники публичные и в сети все это есть:
Утром, когда я стоял в очереди в офисе Билайна и наблюдал за ней, меня постигло одно минорное просветление, которым я хочу поделиться с присутствующими.
Меня всегда раздражало, как это так можно — писать текст в современном вордпроцессоре и пытаться отформатировать его пробелами. Это только одно из легко и повсеместно наблюдаемых проявлений этого явления, на самом деле такое встречается везде — люди, для которых некий прибор является основным, необходимейшим в работе инструментом, тщательно избегают любых попыток научиться в полной мере им пользоваться. Долгое время я думал, что это результат косности мышления или тупости, однако, возможно я был неправ.
Дело не в тупости, хотя, конечно, не без этого. Дело на самом деле в том, что этим людям неинтересен этот инструмент. И неинтересен он им потому, что на самом деле не нужен вовсе. Не нужен не потому, что они знают, как сделать это без него, вовсе нет.
А потому, что они предпочли вообще не делать бы этого, но вынуждены, по социальным, технологическим, коньюнктурным и другим причинам.
Они форматируют текст пробелами потому, что у них вызывает отвращение сама потребность писать, и уж тем более форматировать текст. Они предпочли бы печатную машинку потому, что она проще и очевиднее, но это не потому, что они не в состоянии справиться с техникой более сложной, а потому, что они не хотят набирать текст вообще. Да и трудно от кого-то ожидать, чтобы он испытывал удовольствие от правильного форматирования протокола заседания кафедры по ЕСКД, не правда ли?1 Они предпочли бы не иметь мобильника вовсе, но без мобильника очень тяжело вести в наше время социальную жизнь, поэтому они хотят мобильник с одной кнопкой и городским номером. И так далее.
Они не всегда отдают себе в этом отчет, и к инструменту, который жизненно важен, развивается отвращение, которое приводит к тому, что они принимают только и исключительно систему, которой может пользоваться только законченный идиот… но они вовсе не обязательно сами идиоты, просто они переназначают отвращение с того, что его на самом деле вызывает, на то, что необходимо для осуществления этого “на самом деле”.
Это не то же самое, что пристрастие к простым инструментам как таковое, ибо оно может иметь совершенно другие причины — стремление к надежности, стремление к полноте владения инструментом, тот факт, что более простой инструмент проще встроить в сложную автоматическую систему2 и так далее. От упрощения до дебилизации дорога недалека, но дебилизация имеет другие причины и мотивацию.
Я видимо чего-то не понял.
Стоило мне вывалиться из реальности на лишнюю неделю1 как в ней наделали таких дырок что мама родная.
С этими там, наверху, все понятно. Они сами дырка.
А вы-то где живете все… ?
“После еды всегда должно оставаться легкое чувство голода.” — помните эту фразу? Встречается очень часто, в том числе в исполнении врачей.
Хотел бы я знать, с чего бы вдруг оно должно оставаться. Потому что, размышляя логически, человек, испытывающий чувство голода по окончании еды, непременно будет испытывать его вообще постоянно, и тайно наедаться до отвала или иным образом срывать фрустрации на окружающих. В природе животные никогда так не едят, нажрутся и идут в укромное место спать. В природе, кстати, и питания регулярного три раза в день не бывает.
Очевидно, что истоки фразы такие же как у “Человек использует только 5% своего мозга.” — что есть чушь, легко опровергаемая любым сканером мозговой активности, которая аки мем прилипла после одной конференции и пережила переводы на много языков.
Но кто впервые это дело ляпнул, когда и где, и почему?
Новогодняя ночь — время когда всему миру выходит глобальный апдейт для мозгов с целью изменить записанный там номер года.
Часовые пояса существуют чтобы все не положили сервер, скачивая его одновременно…
Предположим, перед вами стоит задача разработать органы управления для гигантского робота, имеющего две руки и две ноги и в целом кинематически схожего с человеком.
Допускается использование автоматики для имитации периферийной нервной системы, но не допускается всякое жульничество вроде прямого подключения к нервной системе пилота.
При этом, пилот находится внутри робота, и может подвергаться вместе с ним нехилым нагрузкам, поэтому подразумевается что пилот вынужденно сидит в кресле, к которому пристегнут ремнями. В противном случае пилот размазан ровным слоем по внутренней поверхности кабины.
Как будет выглядеть такая система управления, и какие органы она будет иметь?
Ну, джойстики которые рисуют обычно в гандамах отпадают сразу — у них максимум две степени свободы у каждого, которых недостаточно для управления даже одними руками. Очевидно, что руки лучше всего сделать при помощи классической технологии трехмерной перчатки которая у нас уже есть, или производных, чтобы позволить пилоту освободить одну руку и нажимать ею кнопки.
Если бы не было условия что пилот должен сидеть, его можно было бы подвесить в центре шара, и сделать с ногами то же самое, но это отпадает.
Как быть с ногами? Ведь если им не обеспечено достаточного количества степеней свободы, самый смысл иметь ноги, т.е. очень высокая проходимость в условиях гор и всяческих руин, пропадает напрочь.
Эта фраза встречается часто и в разнообразных мутациях, хотя лет десять-пятнадцать назад в русском языке была жесткой устойчивой идиомой, вероятно потому, что попала в литературу…
Внимание вопрос, а что она на самом деле значит? Нет, то, что она выражает нежелание проводить некоторый разговор по телефону — самоочевидно, но связаны ли с этим нежеланием какие-то конкретные традиционные причины?
Размышляя теоретически, я могу назвать следующие причины отказаться от телефонного разговора, in no particular order:
А есть ли еще? А какая из этих причин дефолтная в обыденном общении и почему?
