Skip to content

Tag Archives: reality bill

Поприветствуем моральную панику!

Wednesday, November 28, 2007
ominous emoticon

Давно не виделись, надолго к нам?

Сегодня в Законодательном собрании Санкт-Петербурга на очередном заседании, по инициативе депутатов фракции “Единая Россия”, был принят в первом чтении законопроект “О гарантиях прав детей в Санкт-Петербурге”.

…

Как сообщает корреспондент БИА, в законопроекте «О гарантиях прав детей в Санкт-Петербурге» содержится положение о запрете находиться на улицах без сопровождения взрослых, а также на дискотеках и других аналогичных мероприятиях после 23.00 МСК детям до 16 лет. Кроме того, в документе указано, что данной возрастной категории граждан «разрешается просмотр кино-, видео- и прослушивание аудиопродукции, рекомендованной для данной возрастной категории».

(цит. по “Петербургским подросткам запретят гулять по ночам“)

Ожидаемые последствия проведения закона в жизнь:

  1. Криминализация любого поведения любых подростков.
  2. Как минимум одна смерть подростка от милицейской дубинки.
  3. Возрождение понятия подростковой банды на новом идеологическом и технологическом уровне.
  4. На тему “рекомендованной” поднимется такой кошмар, который я не возьмусь даже в деталях представить.

То, что все это неконституционно должно быть очевидно сразу. :) Эскалация моральной паники не так уж часто начинается с действий государства и политических партий. Когда начинается — получается как сейчас в Штатах.

В этом случае у нас возникнет локальный бандитский Петербург. :)

Filed in News | Also tagged | Comments (2)

Выборы

Wednesday, November 21, 2007
thoughtful emoticon

Я очень стараюсь не писать про политику, по разнообразным причинам, но иногда это вступает в конфликт с моими (псевдо)научными интересами…1

Тезис: В момент начала предвыборной компании индекс реальности происходящего падает на порядок, и продолжает падать до окончания выборов.

Механизм получается примерно такой: Массово пытаясь одурачить население, манипулировать им, затащить его в свое, иной раз абсолютно не сходящееся с ни с формальной, ни с житейской логикой мифологическое пространство, различные политические акторы разрушают у людей ощущение существования четких ориентиров реальности повседневной жизни.2 Разрушение этих ориентиров не проходит бесследно, и неминуемо отражается на повседневном поведении, когда люди, осознавая свое отчуждение от реальности, начинают регенерировать ее за гранью бреда, потому что этой грани уже не видят и генерят где ближе. Это резко увеличивает фрагментарность социальной реальности, о которой я писал ранее, и может приводить к забавнейшим и очень далеко идущим последствиям. Например к трансформациям общества совсем не в ту сторону, в которую им манипулировали.

Я не знаю, по зубам ли мне разработать действительно целостную и полную концепцию “счета за реальность” таким образом, чтобы она уместно смотрелась в контексте той же социальной антропологии, но вероятно, если долго ковырять ее напильником, это возможно.

  1. С другой стороны, как кабинетный ученый, я могу себе позволить множество вещей, за которые чиновника или офисного работника сживут со свету на месте, поскольку мнение ученых принято игнорировать…↩
  2. Не забываем, что шеф мой многожды определял повседневность в том числе как мир, существование которого не подвергается сомнению.↩
Filed in Pseudoscience | Also tagged | Comments (9)

Реальность в рассрочку

Thursday, November 15, 2007
thoughtful emoticon

И еще раз о понятии “счета за реальность”… Мне тут заметили, что реальность уже давно отбирают. Мол, это называется “постмодернизм”.

Но это не оно. Постмодернизм — это намеренное сливание реальности в унитаз, когда она нам мешает. В упомянутом в предыдущем постинге случае случае ее отбирает назад поставщик. При этом, поставщиком нельзя назвать какую-то личность, организацию или даже совокупность личностей, ибо кто является поставщиком, скажем, моря-океана? Поставщиком моря-океана можно назвать только то, что мы называем словом “природа”, имея в виду, что нечто существует, и потому дает нам возможность его добыть, хотя никаких личностей за этим процессом не кроется.

Собственно же понятие “реальность” можно в рамках данной фразы определить как “некая субстанция, обеспечивающая непротиворечивость наблюдаемого нами в ощущениях”, несуществующая как отдельная субстанция примерно так же, как не существует в такой же форме либидо. Мы “добываем” ее из природы, наблюдая природу, обращая на нее внимание и постигая ее законы. Природа требует ежемесячных “платежей” за эту субстанцию, требуя осознанного соблюдения неких правил непротиворечивости в мышлении. Когда мы по какой-то причине от этого отказываемся на какое-то время, это я и называю “неуплата счета за реальность”.

В данном случае, наблюдается не намеренный отказ человечества от реальности с какой-то целью, а какие-то непонятные по своей сущности процессы, когда, игнорируя природу, мы обнаруживаем что реальность начинает не просто истончаться и теряться, как это происходит когда мы “используем” больше реальности чем “получаем”, а именно скоростным манером утекать обратно, туда откуда она берется.

Попробую дать более жесткое определение…

Всякая шутка — это попытка с серьезной миной сделать абсурдное. По мере увеличения абсурдности, шутка может пройти следующие стадии:

  1. Шутка — Просто шутка.
  2. Не смешно — Неудачная шутка, признак диссонанса.
  3. Не смешно и не должно быть — Абсурдное просто кажется абсурдным, но на самом деле таким не является, и именно поэтому не смешно, но чтобы осознать то, что оно не абсурдно, требуется больше мышления чем мы привыкли совершать.1
  4. Бред — Потеря ощущения реальности одной личностью, имеющая социальные последствия для оной.
  5. Неуплата счета за реальность — Мы массово забыли где живем и как действуют законы этого мира. Прежде чем они треснут нам по шапке, может пройти довольно много времени, потому что у нас накоплен значительный запас прочности.
  6. Изъятие реальности поставщиком — Реальность начали забирать обратно потому, что мы ее недостойны. Неуплата счета за реальность начинает иметь собственные, далеко идущие последствия.

Примерно так.

  1. Это тот случай, когда, при правильном применении, границы реальности можно расширить. Именно это иногда практикую я, когда, скажем, кто-то ляпает что-то в порядке шутки, после чего я всерьез рассматриваю последствия употребления шутки на практике буквально. Таким манером у меня часто рождаются, например, новые сюжетные идеи — мышление на грани бреда.↩
Filed in Abstract thoughts | Also tagged | Comments (7)

Банкротство

Thursday, November 15, 2007
ominous emoticon

МК-152 По всему топу Яндекса массово бродит ссылка на программируемый калькулятор МК-152.

Мое детство и самообучение программированию прошло на МК-61, и именно тогда я привык к хакерству и к программированию на голом железе. Это хорошая штука. Это хорошая штука в свое время и на своем месте. Но компьютеры такого класса я уже давно выбрасываю, а когда они стоят в районе 250 енотов, они могут вызывать лишь нервный смех.

Смешна при этом не машина сама по себе, она вполне нормальна. И не ее цена сама по себе, она тоже нормальна. И не то, что технология устарела на двадцать лет, а последовательный порт, которым снабжено это устройство, уже некуда воткнуть. Смешно все это вместе в рамках одного явления. Говорить о серьезном применении такого устройства невозможно, несмотря на неоценимую историческую роль его прямых предков.

И возникнуть оно, явление, может тогда, и только тогда, когда реальность не просто выключили, а начали отбирать обратно уже поставленную реальность за неуплату.

Пора объявлять банкротство на тему реальности, а то поздно будет.

P.S.: Разработчики, видимо, услышали что про них говорят в сети, и дропнули цену с 6200 до 3800 рублей. К сожалению, от этого смех не перестал быть нервным и истерическим…

P.P.S.: Ой мама…

Filed in Computers | Also tagged | Comments (2)
Pages: (2) « 1 [2]