<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Slow Fourier Transform</title>
	<atom:link href="http://rn3aoh.net/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rn3aoh.net</link>
	<description>Altering reality one world at a time</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 11:39:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Comment on Гросснано by rn3aoh</title>
		<link>http://rn3aoh.net/archive/2012/01/09/grossnano/comment-page-1/#comment-4883</link>
		<dc:creator>rn3aoh</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 11:39:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rn3aoh.net/?p=1563#comment-4883</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ты чо, разделение нефти на фракции можно сделать вообще без отходов с гораздо большей долей ценных фракций вроде бензина и керосина. Я уж молчу что таким манером можно сделать рентабельной добычу нефти из нефтеносных песков. Им это очень хочется.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ты чо, разделение нефти на фракции можно сделать вообще без отходов с гораздо большей долей ценных фракций вроде бензина и керосина. Я уж молчу что таким манером можно сделать рентабельной добычу нефти из нефтеносных песков. Им это очень хочется.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Гросснано by dmitryam</title>
		<link>http://rn3aoh.net/archive/2012/01/09/grossnano/comment-page-1/#comment-4882</link>
		<dc:creator>dmitryam</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 11:36:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rn3aoh.net/?p=1563#comment-4882</guid>
		<description>&lt;p&gt;А как же газ, нефть, уголь?
Пользы пока меньше.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А как же газ, нефть, уголь?
Пользы пока меньше.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Гросснано by rn3aoh</title>
		<link>http://rn3aoh.net/archive/2012/01/09/grossnano/comment-page-1/#comment-4881</link>
		<dc:creator>rn3aoh</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 09:56:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rn3aoh.net/?p=1563#comment-4881</guid>
		<description>&lt;p&gt;Добытчики однако не возят по всему миру сырую необогащенную руду, за исключением разве что сверхценных материалов вроде того же урана, а обрабатывают ее сами как минимум предварительно. Так что нет, им это выгодно.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Добытчики однако не возят по всему миру сырую необогащенную руду, за исключением разве что сверхценных материалов вроде того же урана, а обрабатывают ее сами как минимум предварительно. Так что нет, им это выгодно.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Гросснано by dmitryam</title>
		<link>http://rn3aoh.net/archive/2012/01/09/grossnano/comment-page-1/#comment-4880</link>
		<dc:creator>dmitryam</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 09:54:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rn3aoh.net/?p=1563#comment-4880</guid>
		<description>&lt;p&gt;Дело не в обработке и переработке, а добыче. Добытчики будут всеми силами давить технологию, так как добыча сейчас приносит больше всего денег на вложенный капитал.
В любом случае долго и дорого. Пока даже не видно когда.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Дело не в обработке и переработке, а добыче. Добытчики будут всеми силами давить технологию, так как добыча сейчас приносит больше всего денег на вложенный капитал.
В любом случае долго и дорого. Пока даже не видно когда.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Гросснано by rn3aoh</title>
		<link>http://rn3aoh.net/archive/2012/01/09/grossnano/comment-page-1/#comment-4879</link>
		<dc:creator>rn3aoh</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 08:15:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rn3aoh.net/?p=1563#comment-4879</guid>
		<description>&lt;p&gt;А вот и нет. Гораздо раньше чем универсальный наноассемблер можно будет сделать нанообогащение. И именно те кто контролирует добычу металлов и прочего сырья заплатят гору денег за систему позволяющую им получать сверхчистый металл -- особенно много, пожалуй, заплатят за чистый уран... а потом поздно будет рыпаться. :)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А вот и нет. Гораздо раньше чем универсальный наноассемблер можно будет сделать нанообогащение. И именно те кто контролирует добычу металлов и прочего сырья заплатят гору денег за систему позволяющую им получать сверхчистый металл &#8212; особенно много, пожалуй, заплатят за чистый уран&#8230; а потом поздно будет рыпаться. :)</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Гросснано by dmitryam</title>
		<link>http://rn3aoh.net/archive/2012/01/09/grossnano/comment-page-1/#comment-4878</link>
		<dc:creator>dmitryam</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 06:17:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rn3aoh.net/?p=1563#comment-4878</guid>
		<description>&lt;p&gt;Есть еще несколько объективных экономических факторов, которые будут тормозить процесс перехода на нано. Естественные монополии и олигополии. Те кто контроллируют добычу металллов и прочего сырья. 
С переходом на режим наносборки спрос на эти материалы капитально так падает ниже плинтуса. Поэтому индустриализация будет тормозить переход к новым технологиям и гораздо больше шансов получить нанотехнологический рай в какой-нибудь Папуа...&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Есть еще несколько объективных экономических факторов, которые будут тормозить процесс перехода на нано. Естественные монополии и олигополии. Те кто контроллируют добычу металллов и прочего сырья. 
С переходом на режим наносборки спрос на эти материалы капитально так падает ниже плинтуса. Поэтому индустриализация будет тормозить переход к новым технологиям и гораздо больше шансов получить нанотехнологический рай в какой-нибудь Папуа&#8230;</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Дефрагментация by rn3aoh</title>
		<link>http://rn3aoh.net/archive/2012/01/08/defragmentaciya/comment-page-1/#comment-4877</link>
		<dc:creator>rn3aoh</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jan 2012 10:14:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rn3aoh.net/?p=1558#comment-4877</guid>
		<description>&lt;p&gt;Почему с ростом кластеров уменьшается их число: Потому что по одному признаку группы не смешиваются. Мнение человека по любому вопросу формируется и вербализуется в дискурсе. Т.е. сначала ему приходит в голову идея, потом он начинает обсуждать ее с теми, кто по его мнению может ее оценить, и т.д. При этом, либо он продавит группу и она станет придерживаться его мнения, либо он отвалится от группы и найдет себе другую где мнение будут разделять. (Правда, в этой картине одна тонкость -- можно быть членом одной группы для дискуссий о политике и членом совсем другой для дискуссий о макраме -- так что группы собравшиеся по разным признакам могут таки наклеиваться друг на друга.)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Почему с ростом кластеров уменьшается их число: Потому что по одному признаку группы не смешиваются. Мнение человека по любому вопросу формируется и вербализуется в дискурсе. Т.е. сначала ему приходит в голову идея, потом он начинает обсуждать ее с теми, кто по его мнению может ее оценить, и т.д. При этом, либо он продавит группу и она станет придерживаться его мнения, либо он отвалится от группы и найдет себе другую где мнение будут разделять. (Правда, в этой картине одна тонкость &#8212; можно быть членом одной группы для дискуссий о политике и членом совсем другой для дискуссий о макраме &#8212; так что группы собравшиеся по разным признакам могут таки наклеиваться друг на друга.)</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Дефрагментация by dmitryam</title>
		<link>http://rn3aoh.net/archive/2012/01/08/defragmentaciya/comment-page-1/#comment-4876</link>
		<dc:creator>dmitryam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jan 2012 06:14:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rn3aoh.net/?p=1558#comment-4876</guid>
		<description>&lt;p&gt;Не ну все круто и интересно, но для начала вопрос.
Почему с ростом кластеров обязательно и неминуемо уменьшается их число? Они не могут наезжать один на другой? 
А вообще книжки тебе писать надо типа популярная социальная антропология и пиши уже докторскую :Р&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;По сути идеи, на своем опыте заметил, что соц. сеть, тот же фейсбук, разрешает внутреннему &quot;куратору&quot; добавить людей, от которых в обычной ситуации ты бы дистанцировался в силу объективных обстоятельств (начальник, или просто неинтересный человек) и поддерживать контакты даже &quot;антисоциальным животным&quot;. Да, ты будешь на отшибе кластера на самой слабой связи, но связь тем не менее будет, что говорит о том, что общий уровень осведомленности о том, что происходит вокруг будет расти и &quot;молчуны&quot; тоже начинают быть слышимы.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не ну все круто и интересно, но для начала вопрос.
Почему с ростом кластеров обязательно и неминуемо уменьшается их число? Они не могут наезжать один на другой? 
А вообще книжки тебе писать надо типа популярная социальная антропология и пиши уже докторскую :Р</p>

<p>По сути идеи, на своем опыте заметил, что соц. сеть, тот же фейсбук, разрешает внутреннему &#8220;куратору&#8221; добавить людей, от которых в обычной ситуации ты бы дистанцировался в силу объективных обстоятельств (начальник, или просто неинтересный человек) и поддерживать контакты даже &#8220;антисоциальным животным&#8221;. Да, ты будешь на отшибе кластера на самой слабой связи, но связь тем не менее будет, что говорит о том, что общий уровень осведомленности о том, что происходит вокруг будет расти и &#8220;молчуны&#8221; тоже начинают быть слышимы.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on И еще раз о политике&#8230; by Илья</title>
		<link>http://rn3aoh.net/archive/2011/12/23/i-eshhe-raz-o-politike/comment-page-1/#comment-4863</link>
		<dc:creator>Илья</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Dec 2011 10:13:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rn3aoh.net/?p=1549#comment-4863</guid>
		<description>&lt;p&gt;Не соглашусь с вами относительно роли организатора. На мой взгляд организатор безусловно контролирует митинг в определённых границах и с помощью определённого набора техник. Например от организатора зависит кому давать, а кому не давать слово. А ведь хороший оратор может строить речь таким образом чтобы &lt;em&gt;продвигать в массы одни идеи и дискредитировать другие&lt;/em&gt;. Вот здесь http://lifenews.ru/news/77529 опубликовали прослушку Немцова, который организовал митинг 10-го числа. Прослушка на мой взгляд весьма интересна тем, что показывает внутреннюю кухню процесса организации митинга.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Есть также и откровенно преступные способы &quot;обналички&quot; энергии собравшихся в политическом направлении. Тот же Немцов утверждает что к ним склонен Лимонов (и здесь я с ним согласен). Спровоцировать прямо или косвенно на конфликт толпу или представителей власти, а дальше сыграть на эффекте толпы. Толпу из нескольких десятков тысяч человек остановить достаточно тяжело (особенно если она перемешана с подготовленными активистами). Но насколько я понимаю до февраля-марта для этого неподходящее время, поэтому митинги до нового года - абсолютно безопасны.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;В остальном я с вами полностью согласен.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не соглашусь с вами относительно роли организатора. На мой взгляд организатор безусловно контролирует митинг в определённых границах и с помощью определённого набора техник. Например от организатора зависит кому давать, а кому не давать слово. А ведь хороший оратор может строить речь таким образом чтобы <em>продвигать в массы одни идеи и дискредитировать другие</em>. Вот здесь <a href="http://lifenews.ru/news/77529" rel="nofollow">http://lifenews.ru/news/77529</a> опубликовали прослушку Немцова, который организовал митинг 10-го числа. Прослушка на мой взгляд весьма интересна тем, что показывает внутреннюю кухню процесса организации митинга.</p>

<p>Есть также и откровенно преступные способы &#8220;обналички&#8221; энергии собравшихся в политическом направлении. Тот же Немцов утверждает что к ним склонен Лимонов (и здесь я с ним согласен). Спровоцировать прямо или косвенно на конфликт толпу или представителей власти, а дальше сыграть на эффекте толпы. Толпу из нескольких десятков тысяч человек остановить достаточно тяжело (особенно если она перемешана с подготовленными активистами). Но насколько я понимаю до февраля-марта для этого неподходящее время, поэтому митинги до нового года &#8211; абсолютно безопасны.</p>

<p>В остальном я с вами полностью согласен.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on И еще раз о политике&#8230; by rn3aoh</title>
		<link>http://rn3aoh.net/archive/2011/12/23/i-eshhe-raz-o-politike/comment-page-1/#comment-4859</link>
		<dc:creator>rn3aoh</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 14:02:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rn3aoh.net/?p=1549#comment-4859</guid>
		<description>&lt;p&gt;Вы так говорите, как будто организатор митинга, помимо того что является волонтером на чисто технической функции, действительно как-то контролирует процесс. Это не совсем верно, по крайней мере в случае митинга, корни которого в &quot;smart mob&quot;, а эти два митинга именно таковы. Начнем с того, что это на самом деле не сигнал власти, а в первую очередь сигнал друг другу -- &quot;Я не один такой идиот, я представитель социального слоя и большой группы.&quot; Посмотрите например на лозунги с Болотной. &quot;Свобода, равенство, упячка!&quot; -- это далеко не просто шутка, и уж во всяком случае не сигнал власти, это сигнал тем, кто знает такое слово. Поняли -- значит мы не одни. Основным достижением власти за годы этого политического торможения было то, что им удалось подавить политический дискурс до такого состояния, когда большинство считало себя находящимся в меньшинстве -- построить т.н.  &quot;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Spiral_of_silence&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;спираль молчания&lt;/a&gt;&quot;. Теперь она лопнула, и политический дискурс пошел сам. Вот это он. Интернет-сообщества по чисто математическим причинам склонны к очень быстрому обособлению и сегрегации, и им очень трудно оценить свою реальную численность -- за этим на самом деле и пришли.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Что думает организатор митинга решающего значения не имеет, политический процесс пошел. Если власть не хочет, чтобы он представлял для нее опасность, она должна сдать назад раза в четыре так быстрее и дальше чем в давешнем послании президента. Если успеет, очень хорошо. Если не успеет, ну кто в этом виноват -- толпа, которая подчиняется законам математики просто потому что существует, или те, кто считает, что эти законы можно игнорировать?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вы так говорите, как будто организатор митинга, помимо того что является волонтером на чисто технической функции, действительно как-то контролирует процесс. Это не совсем верно, по крайней мере в случае митинга, корни которого в &#8220;smart mob&#8221;, а эти два митинга именно таковы. Начнем с того, что это на самом деле не сигнал власти, а в первую очередь сигнал друг другу &#8212; &#8220;Я не один такой идиот, я представитель социального слоя и большой группы.&#8221; Посмотрите например на лозунги с Болотной. &#8220;Свобода, равенство, упячка!&#8221; &#8212; это далеко не просто шутка, и уж во всяком случае не сигнал власти, это сигнал тем, кто знает такое слово. Поняли &#8212; значит мы не одни. Основным достижением власти за годы этого политического торможения было то, что им удалось подавить политический дискурс до такого состояния, когда большинство считало себя находящимся в меньшинстве &#8212; построить т.н.  &#8220;<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Spiral_of_silence" rel="nofollow">спираль молчания</a>&#8220;. Теперь она лопнула, и политический дискурс пошел сам. Вот это он. Интернет-сообщества по чисто математическим причинам склонны к очень быстрому обособлению и сегрегации, и им очень трудно оценить свою реальную численность &#8212; за этим на самом деле и пришли.</p>

<p>Что думает организатор митинга решающего значения не имеет, политический процесс пошел. Если власть не хочет, чтобы он представлял для нее опасность, она должна сдать назад раза в четыре так быстрее и дальше чем в давешнем послании президента. Если успеет, очень хорошо. Если не успеет, ну кто в этом виноват &#8212; толпа, которая подчиняется законам математики просто потому что существует, или те, кто считает, что эти законы можно игнорировать?</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  rn3aoh.net/comments/feed/ ) in 0.35488 seconds, on Feb 5th, 2012 at 6:50 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 5th, 2012 at 7:50 pm UTC -->
